Vložil ús (bez ověření), 11. Září 2016 - 12:16

§ 260 (2) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, bylo-li by tím podstatně zasaženo do práva třetí osoby nabytého v dobré víře.

Soudy musí minimalizovat zásahy do vnitřních poměrů právnických osob a musí chránit oprávněné zájmy třetích osob. Pokud je již uzavřena smlouva o dílo s realizační firmou a uzavřena úvěrová smlouva s bankou, soudu se nebude chtít zneplatnit usnesení, protože by to pro tyto třetí subjekty mělo velmi závažné právní následky.

Pokud smlouvy s dodavatelem a bankou podepsal statutární orgán zapsaný v rejstříku společenství způsobem upravujícím jednání (tj. např. podpis předsedy výboru a druhého člena výboru), pak jsou smlouvy platné, i kdyby soud dospěl k závěru, že shromáždění nebylo usnášeníschopné.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.