Jar, ani já si nelibuji v chození k soudu. Ale ono to zkrátka někdy jinak nejde.

Co se týká přispívání na správu, není dle mého problém v legislativě. Tam je to přeci napsáno celkem jasně.

V ZoVB : § 15) (2) K účelu uvedenému v odstavci 1 skládají vlastníci jednotek předem určené finanční prostředky jako zálohu. Výši záloh si určí vlastníci jednotek usnesením shromáždění dopředu tak, aby byly kryty předpokládané náklady, které bude nutné vynaložit v následujících měsících i v dalších letech.

V NOZ není o záloze ani slovo. Je tam ale §1200 g) podle kterého je povinnou náležitostí stanov: pravidla pro tvorbu rozpočtu společenství, pro příspěvky na správu domu a úhradu cen služeb a pro způsob určení jejich výše placené jednotlivými vlastníky jednotek.

Já na tom nevidím nic nejasného. SVJ (2014) si určí pravidla pro přispívání ve stanovách. SVJ (2000) má pravidla jasně definována v zákoně.

Zákony nikdy nebudou tak jednoduché, aby je většina pobrala. Musí být napsány dost obecně a přelouskat řeč paragrafů nikdy nebude pro všechny. Samozřejmě že zákony mohou být napsány i lépe, ale zrovna v tomto případě jde o neschopnost právníků, kteří to svými výklady akorát komplikují. Nemyslím, že je to úmysl. Je to opravdu neschopnost.

Až budeme mít judikaturu, která má hlavu a patu, pak se nebudete muset soudit. Prozatím nám nic jiného nezbývá. Vlastně zbývá, můžeme rezignovat.

Magda