Ale víte Vy, že tvrdíte li že víte, že cit. „Vyraz zalohy na prispevky je matouci“, že to je argumentace zavádějící a tím matete? Záměrně nebo z neznalosti? Jedna věc je vykecat naslouchačům díru do hlavy a druhá věc, ukázat že nemáte jen vzduchem nafouknutý tváře.

Já samozřejmě vím, že příspěvek předepsaný dle §15/1 ZVB se vyúčtovávat nemusí a zálohy na příspěvek (§15/2) mají a musí, a pokud něčemu nerozumím, pak jen proč jste Vy tvrdil, že „…závazek trvá až do doby, kdy SVJ vybranou zálohu skutečně použije jako příspěvek na správu domu…“

A jen teorie je i tvrzení cit. „…Povinnost k úhradě zálohy na správu vzniká teprve po schválení účelu a výše zálohy …“. Vy snad máte k dispozici rosudek, kde by povinný uspěl tvrzením, že schválena byla jen bezúčelná výše a proto ji neplatí? Tak máte? Nebo to jsou jen bezzubý řečičky, dobrý do klubu důchodců, vedených Tarabou ze SON.