Vyčerpávajícím způsobem na váš dotaz přece odpovídá samotný článek 12 vašich stanov. Aby mohlo být hlasování per-rollam v 9/2015 platné, musel jste před hlasováním prokazatelně obdržet na svou adresu od výboru písemný návrh usnesení (hlasovací lístek), na které bylo uvedeno do kdy se máte k tomuto usnesení hlasováním vyjádřit. Jakým způsobem jste měl své vyjádření výboru předat řeší odstavec (2) článku 12 vašich stanov. To že byly tyto stanovy soudně napadeny je v tomto případě irelevantní, stanovy platí, dokud soud pravomocně nerozhodne jinak. Z vašeho dotazu je patrné, že jste své písemné vyjádření ve lhůtě pro hlasování per-rollam výboru nedoručil, čili vy osobně jste tudíž hlasoval proti. Jestliže nadpoloviční většina členů SVJ písemně s navrženým usnesením vyslovila souhlas způsobem uvedeným ve vašich stanovách, je hlasování platné a usnesení navržené výborem bylo právoplatně přijato. Bylo-li hlasováno o změně správce, je patrně vše v pořádku a příkazní smlouva platí. Vaší jedinou možností, jak to zvrátit je přesvědčit ostatní členy SVJ s nimiž budete dohromady mít aspoň 25% hlasů a svolat mimořádné shromáždění vašeho SVJ s programem změny správce, nebo zrušení výborem uzavřené příkazní smlouvy. Ovšem i na takovém shromáždění se bude muset o navrhovaném usnesení hlasovat…