Na výsledku vymáhání dlužné částky nebo náhrady škody jsou jednotliví vlastníci zainteresováni v různém poměru. Proč by tedy měli hradit náklady na toto vymáhání stejným podílem. Podobně lze argumentovat u většiny nákladů tzv. „vlastní správy“. Společenství nevzniklo samoúčelně, aby jen spravovalo samo sebe. Ono vzniklo především za účelem správy společných částí domu, přičemž každý vlastník má jiný podíl na společném majetku. Proč by se tedy neměli podílet poměrně podle podílu třeba i na nákladech na pronájem sálu na schůzi, na které se jedná o opravách, zateplení apod. Ta souvislost nákladů na pronájem sálu se správou společných částí domu tu zřetelně je.

§ 1180 odst. 2 je nesmysl, je to neopodstatněná komplikace, která navíc klade příliš vysoké nároky na inteligenci průměrného člena společenství. Z toho budou jen nekonečné a zbytečné dohady o tom, co rozúčtovat stejně a co podle podílu.