S Pubem a s pí. Magdou souhlasím. Ono se totiž nejedná jen o nahlížení a kopírování ale i o vysvětlení, které je na to nahlížení navázáno. Vlastník není povinen znát účetnictví a další související zákony. Vlastník má právo na informace jak je hospodařeno s jeho penězi, které svěřil SVJ. Takže nahlížení a kopírování (pokud je Vám to vůbec umožněno) nestačí. Vlastník potřebuje řádnou informaci a eventuelně navedení, kde doklad dokazující, že informace je pravdivá, najde a zde vlastníci narážejí na neochotu. Na shromáždění sdělí, že výbor není od toho, aby vysvětloval a správce dle příkazní smlouvy Vám sdělí, že smí ukázat a zodpovědět jen to, co mu dovolí výbor. Tak to je realita. Přitom v jednoduchosti a čitelnosti účetnictví (účtování podle jednotlivých položek služeb a ne naházení různých plateb do několika „košů“) je síla a méně dotazů od vlastníků. Jenže kdo má zájem, aby účetnictví bylo takřka nektrolované? No určitě ne vlastníci.