Vložil Pavel, 10. Květen 2016 - 23:20

Jolano,

§ 21a/2 ZoÚ ukládá povinnost zveřejnit ÚZ do 12 měsíců po skončení roku i když není schválená. Za nezveřejnění ÚZ jsou sankce, za neschválení ÚZ nikoliv. Výbor tedy postupoval v souladu se zákonem.

Otázkou je, zda měl výbor svolat nové shromáždění jen kvůli schválení roku 2014. Asi vyhodnotil situaci, že by se shromáždění opět nesešlo a proto ho nesvolal. Nevidím v tom žádnou tragédii.

U nás se ÚZ rozesílá e-mailem členům SVJ po odevzdání daňového přiznání a při svolání shromáždění. Na shromáždění se ÚZ projedná, bez ohledu na usnášeníschopnost. Členové SVJ, kteří mají zájem o situaci v SVJ, se tedy k vlastní ÚZ dostanou.

Zveřejňování ÚZ ve veřejném rejstříku považuji za pouhou buzeraci ze strany státu a tak je mi jedno, co tam bude zveřejněno. Jak je vidět z nastavení sankcí je to jedno i státu, hlavně musí být „něco a včas“ zveřejněno.

Postup schválení ÚZ mimo zasedání bych nevolil. Nedovedu si představit, jak budu jednotlivě vysvětlovat členům SVJ co ÚZ obsahuje. :-))

Třeba se podaří schválit rok 2014, až se bude schvalovat rok 2015.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.