Jediný ví, o čem se tady mluví. A to o právním aspektu zneužití svěřených peněz na jiný účel (byť bohulibý) než byly složeny. Budoucí obžalovaní, pokud někdo použije v tomto případě peníze na jiný účel než byly složeny, dopustil se zpronevěry. Toto u soudu neukecáte. Když budete mít dobrého advokáta, tak to bude točit na to, že jste se sice dopustili zpronevěry, ale za účelem předejití větší škody, která hrozila. To zákon umožňuje a zrovna v tomto případě lze uplatnit zdravý selský rozum, po kterém je tu voláno, ač je s právem naprosto neslučitelný. Tady by můj hlas šel pro uznání viny, ale upuštění od potrestání. Ale zase se tu mockrát objevilo, že je nutno dodržovat i zákon, který je nedokonalý (úplně blbý). Takže by se zpronevěra překvalifikovala na porušování povinností při správě cizího majetku za to, že následně SVJ nevymáhalo náklady na revizi soukromé části plynových rozvodů po jednotlivých vlastnících. Tady by můj hlas šel pro uznání viny i pro flastr. Rozebírá se postup, jak správně postupovat v právní rovině. Není spravedlivé požadovat po vlastnících, kteří si plní své povinnosti nebo v domě plyn nahradili elektřinou, aby ještě ke své škodě ze svého financovali lemply, kteří své povinnosti neplní.