Paní Ludmilo, děkuji.
Stačí porovnat § 31 odst. 2 ZoVB se zněním § 3063 NOZ. Vidíme dvě úplně odlišné právní úpravy, dva odlišné přístupy zákonodárce:
- v prvním případě se výslovně a zcela srozumitelně zavedla retroaktivita nového právního předpisu (ZoVB),
- ve druhém případě (zcela srozumitelně) zůstávají dosavadní právní vztahy naopak zachovány.
Cituji § 3063, který byl míněn tak, aby i neználkům v talárech bylo zřejmé, jak to zákonodárce tentokrát myslel.
| 89/2012 Sb. § 3063 Nabyl-li vlastnického práva alespoň k jedné jednotce v domě s byty a nebytovými prostory přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nabyvatel podle zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, vznikne i po dni nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k dalším jednotkám v tomto domě podle dosavadních právních předpisů. |
Vznikem vlastnického práva se samozřejmě nemyslí pouze převod jednotky na katastrálním úřadě, jak to primitivně vysvětluje paní soudkyně Brzobohatá. Míní se tím i nabytí všech práv a povinností s vlastnictvím jednotky spojených.
Vidíte, vše je jasné a zřetelné – ale neználkům v talárech ani toto nestačí k pochopení práva. Budu se zase raději věnovat svému zdraví …
lake
Poslední komentáře