Prosím, zkuste použít také mozek. Citace hejsků z UOOU, ještě nikomu právo nevymohla, natož pan Hejl z UOOU. Možná neznáte ten judlikát NSS který uvádí že UOOU vede řízení jen z úředního rozhodnutí. A když rozhodne subalterní ouřada Hejlík, že jste jen obtížný hmyz, prostě Vám to napíše právničinou, správní řízení nezahájí a Vy se můžete jít bodnout.

Takže takhle to je.

A jak si představujete že bude to „nárokování“ vypadat? U nás jednatel správce prohlásil, že ON má účetní záznamy a že si na ně „sedne“ a suďte se třeba „do zlatova“. Žádný postih za neumožnění nahlížení v NOZ nejsou. Nebo je tam někde vidíte?

A samozřejmě není ani problém aplikovat znění §1179 NOZ DOSLOVA: nahlížení rozumí většina výborových idiotů tak, že Vám listinu NEDAJÍ do ruky, a nedají Vám ji ani okopírovat ani ofotit, jen Vám ji ukáží na stole po dobu30 sekund – a nějaké trapné argumenty, že UOOU v tom problém nevidí, si samozřejmě můžete pořvávat, ale co naděláte?

UOOU…? se na Vás vys…! FÚ…? už jste někde zažil, že by se šel FÚ montovat do účetnictví SVJ! Policie…? myslíte snad, že je trestný činem neukázat vyúčtování spoluvlastníků?

Jen pro info: zahájení „řízení z moci úřední“ znamená, že Vy jako stěžovatel se o vlastním řízení NIC nedovíte. Nejste totiž účastník řízení. Víme?

Takže znova: zanechte hloupých citací z UOOU.