Pokud nedojde v souvisloti s úvěrem ke smlouvě o zástavním právu k jednotkám, tak by měla stačit nadpoloviční většina přítomných. Jak to myslíte 63,84% vlastníků? To tam nebyl zástupce města? S jeho hlasy by přítomnost měla být vyšší. Počítá se přítomnost všech hlasů vlastníků tj. i hlasy města, a z těch musí být nadpoloviční většina pro přijetí úvěru. Také má být hlasováno kromě přijetí úvěru také o výši a podmínkách úvěru. Pokud o tom hlasováno nebylo, je možné, že Vás ještě toto hlasování čeká. Vás musí zajímat jen to, jak hlasuje zástupce města na shromáždění, a zda, ať hlasuje pro nebo proti, se dosáhne nadpoloviční souhlas většiny hlasů přítomných vlastníků (všech přítomných vč. hlasů zástupce města). Vy nepotřebujete projednávat úvěr na zastupitelstvu města, ale město zřejmě chce, aby jejich zástupce na Vašem shromáždění hlasoval podle rozhodnutí zastupitelstva. Pokud bude chtít zastupitelstvo od Vaší předsedkyně informace k úvěru, tak je ve Vašem zájmu, aby předsedkyně zastupitelstvo nebo zástupce města informovala. Asi si zastupitelstvo města potřebuje vyhodnotit účelnost a podminky úvěru, aby mohlo úvěr odsouhlasit a doporučit zástupci města, ja má na Vašem shromáždění hlasovat. Ale jak jsem uvedl, rozhodující je, jestli vlastníci hlasující pro získají potřebnou většinu hlasů na hlasování shromáždění. A v případě, že by bylo zastupitelstvo proti a její zástupce by hlasoval proti, pak záleží na tom, zda by ho ostatní přítomní vlastníci na shromáždění svými hlasy přehlasovali.

Pokud by město trvalo na tom, že bez souhlasu jeho zastupitelstva nemůže být úvěr odsouhlasen, požádejte ho ať uvede, z jakých konkrétních ustanovení zákona to vyplývá.