…a kde jste vyčetl, že chci „bránit tomu, aby se vlastník nechal zastoupit například advokátem, někým s právním vzděláním, nějakým odborníkem na účetnictví, nějakým forenzním auditorem či případně odborníkem na stavebně technické záležitosti“ – to je jen vaše účelové překrucování.
Určitá pravidla pro jednání před soudem, nebo při správním řízení existují a zvolit si pro soudní nebo správní řízení jako svého zástupce největšího ‚srandistu‘ z okolí, známého tím, že rozbije jakékoliv jednání a obrátí je v kaberet, to si dovolí málokdo. A pokud ano, tak soudce i správní úředník má prostředky, jak si zjednat nápravu.
A jaké prostředky má předsedající na veřejném schromáždění SVJ, pokud na schromáždění přijde někdo – sice s písemnou plnou mocí, ale s jediným cílem – na př. zabránit přijetí usnesení, které se některému vlasníku nelíbí, nebo jen tento vlastník potřebuje všem dokázat, že bez jeho souhlasu se na schromáždění nic projednávat nebude?
Samozřejmě, i mezi spolubydlícími se dá takový ‚srandista‘ často nejít… pouštět si ale na schromáždění ještě další ze sousedství?
Akademické diskuze na úrovni Listiny základních práv a svobod nevyřeší problémy, ve kterých hlavní úlohu hrají především běžné sousedské vztahy a nedostatek respektu k právu těch druhých.