Vložil zdeseny clen SVJ, 6. Duben 2016 – 12:57:

„Skutečně nechápu, jak chcete odůvodnit to, že byste mu toto právo stanovami sebral. (…) To je skutečně jeho volba, koho eventuálně pověří svým zastupováním.(…) ani soud nemůže omezit právo zvolit si zástupce.“

Tedy jde o právo (nikoli o povinnost!) – čili že může (ale nemusí!) zmocnit zástupce.

Poněkud specifický je však případ, kdy ust. § 1185/2 ObčZ někteří (velká většina) toto ust. prima facie jazykovým výkladem – dikce „zmocní“ – vnímají jakožto povinnost spoluvlastníků jednotky zmocnit společného zástupce.

Ale – i ust. § 1185/2 ObčZ stanoví právo – nikoliv povinnost – zmocnit (v tomto případě společného) zástupce. Argument, cit: „… který bude vykonávat jejich práva vůči…“

Ostatně, je zde snad někdo, kdo zastává názor, že zákonem lze stanovit povinnost komukoliv, aby zmocnil svého zástupce?

sky78