Vložil Pavel, 1. Duben 2016 - 12:28

Jar,

když se připravoval Pokyn 22 tak jsem navrhoval, aby se pojem „fond oprav“ v něm nevyskytoval, že podle účetnictví a práva je to něco jiného než záloha či příspěvek.

Jako maximální dosažitelný ústupek bylo, že GFŘ uvedlo „tzv. fond oprav“. Na víc intelektuálně nemají. Je to uzavřená sekta, která honí údajné daňové podvodníky a toleruje podvody v dotacích u některých jedinců. Škoda mluvit.

Rozumím pak tomu, že když si soudce, nemaje ekonomické vzdělání a maje chatrné právnické vzdělání, přečte v dokumentu státní správy, že FO existuje, tak rozhodne jak rozhodne.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.