Vložil lake, 1. Duben 2016 - 17:03

Nikoliv. Nenáte pravdu.

Částky jsou v rozsudku KS označeny takto: „… činí příspěvek na správu a opravu částku 955,–Kč měsíčně a splátka úvěru 661,–Kč“.

Tuto „splátku úvěru“ se zavázal hradit bývalý vlastník jednotky v roce 2007 a hradil ji fakticky od roku 2008. Na této jeho platební povinnosti se dodnes nic nezměnilo. Jeho závazek se posuzuje podle dosavadních právních předpisů.

Jistě Vám neušlo, že žalovaný hradil a hradí předepsanou částku na správu 955 Kč měsíčně. Své povinnosti tedy plní. Odmítal však hradit to, co nespadá pod správu domu a k čemu se vůči SVJ zavázal tehdejší vlastník jednotky v roce 2007. A to je částka 661 Kč měsíčně.

Můžete tu rybu obracet na levý bok, či na pravý bok. Smrdí stále stejně z obou stran.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.