Vložil Diskutující lakem asi opět mazaný (bez ověření), 26. Březen 2016 - 12:56

Arvena: „Nechapu proc pravni kancelar XX odkazuje na zmenu prohlaseni vlastnika. Snad proto, ze se domniva, ze zmenou prohlaseni vlastnika je mozno mozno zmenit pravnickou osobnost SVJ72/1994 na SVJ 2014?“

To se rozhodně nedomnívá. Přece právní kancelář uvedla jasně, že „Právní forma tak zůstává stejná“

Na změnu prohlášení odkazuje právní kancelář proto, protože změnou prohlášení může SVJ změnit jednotky vymezené podle ZoVB na jednotky vymezené podle NOZ, aby nemusely být převáděny jednotky vymezené ZoVB podle § 6 tohoto zákona, ale mohly být převáděny pouze podle ustanovení NOZ. Tento postup by znamenal, že by pro takové SVJ platil NOZ v plném rozsahu a ze zrušeného ZoVB by se neuplatňovalo nadále už žádné ustanovení.

Uvedenou změnu prohlášení uvádí Výkladové stanovisko č. 7 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy ze dne 19. 4. 2013.

Cituji ze stanoviska: „K transformaci na (nové) jednotky vymezené NOZ by došlo teprve tehdy, pokud by vlastníci jednotek změnili prohlášení dle § 1169 NOZ.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.