Já to zkusím vydržet. Je fakt neskutečnou škodou, že Lake, který bezpochyby zná poměrně dost judikatury není schopen seznat, kdy ještě může něco vykládat po svém a kdy je na místě začít přemýšlet nad tím, jak se vypořádat s tím, že jeho pohled nebyl seznán soudy jako ten správný… :)

A pro Lake mám návrh. Ja se Vám tu přestanu vyjadřovat k Vaší teorii o SVJ(2000), SVJ(2012), analogicky manželství(1949), manželství(1963), manželství(2012) a podobně, ve Vámi založených diskuzích. Prostě naprosto ponechám Vámi založené diskuze Vaší teorii.

Vy se pro změnu alespoň pokusíte přestat neustále tuto Vaši teorii vytahovat na světlo a opakovat v debatě, kde někomu jinému, kdo má o to zájem, objasňuji jiný náhled na věc.

A dále prostě uvidíme.

Pokud mi dejme tomu do konce roku 2017 předložíte jeden jediný judikát nejvyššího soudu, že se cokoliv mezi spoluvlastníky jednotek po 1.1.2014 ohledně záležitostí řešených po 1.1.2014 řídí ZoVB (rozhodnutí týkající se platnosti usnesení shromáždění konaného po 1.1.2014, rozhodnutí jaká hlasovací kvóra pro tato usnesení platí po 1.1.2014 ze zákona, rozhodnutí o způsobu ukládání povinností vlastníkům po 1.1.2014, rozhodnutí o nepřecházení dluhu na nabyvatele jednotky u změny vlastníka po 1.1.2014), tak se Vám omluvím a budu Vás velebit jako vizionáře a jediného mezi všemi, kdo seznal v občanském zákoníku pravdu.

Co vy Lake na to?