Samozřejmě, že se oba pletete. I pan Richard Fetter se plete. Jeho tvrzení je nesprávné, Váš odkaz je bezcenný.

• Richard Fetter napsal: „Dostane-li se poskytovatel (např. s vracením přeplatku vyplývajícího z vyúčtování) nebo příjemce služeb (např. s placením záloh nebo nedoplatku vyplývajícího z vyúčtování) v domě s byty do prodlení s peněžitým plněním podle zákona č. 67/2013 Sb., které přesahuje 5 dnů ode dne jeho splatnosti, je od 1. 1. 2014 povinen zaplatit druhé smluvní straně poplatek z prodlení.“

Pan Fetter se mýlí. Zákon říká něco jiného.

• Ustanovení § 14 odst. 2 zákona č. 67/2013 Sb. zní: „Rozúčtování a vyúčtování nákladů na služby za zúčtovací období, které započalo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se provede podle dosavadních právních předpisů.“

Z uvedeného plyne, že poplatek z prodlení u služeb se nemůže uplatnit kdykoliv po 1.1.2014, jak nesprávně napsal pan Fetter. Může se uplatnit pouze u rozúčtování a vyúčtování nákladů na služby za zúčtovací období, které započalo nejdříve dne 1.1.2014.

Prakticky by se tedy poplatek z prodlení podle původního znění zákona č. 67/2012 Sb. mohl uplatnit nejdříve v dubnu 2015, za zúčtovací období započaté v roce 2014 a skončené nejdříve dne 31.12.2014.

Názor, že by se nějaký poplatek z prodlení uplatnil u vyúčtování roku 2013 – to je fantazie bez reálného podkladu.

lake