Pane lake,

vaše stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tak pro pořádek. Tvrdíte, že jiné případy rozhodování mimo zasedání se nedějí podle § 1210. Z nepravdy vás usvědčuje samotné ustanovení odst. 2 § 1210 „(2) V jiných případech lze mimo zasedání rozhodnout, pokud to připustí stanovy.“

Ostatně § 158 s tím není v rozporu, říká to samé, co je uvedeno v § 1210 " Zakladatelské právní jednání může připustit rozhodování orgánu i mimo zasedání…„, a to samé, co je uvedeno v § 1214 “Zakladatelské právní jednání může stanovit pro schopnost orgánu usnášet se vyšší počet zúčastněných, vyžádat pro přijetí rozhodnutí vyšší počet hlasů …"

Znění ustanovení § 1214 je jasné, nelze si ho změnit, jak by se vám hodilo. To neokecáte ani důvodovou zprávou. Samozřejmě vím, kterým textem DZ jste argumentoval, abyste překroutil znění ustanovení § 1214. Opět šlo ale jen o vaše nesmyslné konstrukce. Vámi uvedený text DZ se o možnosti použít jiná kvora, než jsou uvedena v § 1214 nezminoval ani slůvkem.