Napsal jste: „Tam, kde chybí speciální právní úprava spoluvlastnictví, se samozřejmě použije obecná právní úprava spoluvlastnictví…Je tomu tak proto, že ve speciálních částech NOZ nejsou kvora pro konkrétní hlasování upravena…“

Opět mylné tvrzení. Ve speciální části „Bytové spoluvlastnictví“ jsou kvora pro hlasování uvedena právě v § 1206. Na která konkrétní hlasování se použijí je přece uvedeno v § 1208 – Do působosti shromáždění patří …

Vaše z minulých diskusí opakované tvrzení, že odkazem na zákon v § 1206 je pouze hlasování mimo zasedání po neusnášeníschopném shromáždění dle odst.1 § 1210, ale už ne dle odst.2 § 1210 („V jiných případech lze mimo zasedání rozhodnout, pokud to připustí stanovy.“), je nepochopitelná fabulace. Ustanovení § 1214 upravuje kvora pro všechna rozhodnutí mimo zasedání upravená jak v odst.1, tak odst.2 § 1210. Vaše tvrzení, že na některá rozhodnutí mimo zasedání se použijí kvora uvedená v obecných ustanoveních v § 1128 a následujících, a na některá rozhudnutí mimo zasedání se naopak použijí kvora uvedená v ustanovení § 1214, je v naprostém rozporu se zněním ustanovení § 1214, který nic takového neumožňuje. § 1214 jednoznačně upravuje kvora pro všechna rozhodnutí mimo zasedání uvedená v odst.1 i odst.2 § 1210.