Vložil purple (bez ověření), 2. Březen 2016 - 12:04

Já vím, že diskuse s „právním expertem“ který všechno ví, všude byl (někde i dvakrát) je plýtváním času, ale nedá mi, abych se nepodělil o reakci na lakem uváděný příklad opravy automobilu v autoservisu. On totiž opomněl (nebo zcela záměrně fabuluje) takové maličkosti, jako např.:

  • majitel opravovaného auta nemá žádnou majetkovou účast (není spolumajitelem) v servisu, a nemá zájem (povinnost) podílet se na údržbě servisu – čili ten příklad je zcela mimo mísu,
  • představte si, že při sjednávání splátkového kalendáře za opravu auta si vymíníte, že tyto splátky může autoservis použít pouze na umoření vašeho dluhu a ne například na dovolenou majitele servisu v Mongolsku (jak by asi majitel servisu na takový požadavek reagoval – u toho bych chtěl být)!
  • odvody na účet správy domu a pozemku (a neodpustím si – klidně to nazvu Fond oprav) nejsou zálohy, ale příspěvky!
  • naivní představa, že opravou auta (bytu) za 100 000 Kč vzroste jeho kupní cena o 100 000 Kč a kupující ji musí respektovat snad ani nestojí za komentování,

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.