Mono, jste opravdu tak naivní, že věříte doslova každému blábolu z Ministerstva financí? A že už jich bylo hodně.
Připomínám známý případ sdělení MF č.j. 281/55 462/2002 k účtování SVJ. Toto sdělení obsahovalo školácké chyby. Například tvrdilo se tam, že údajně prostředky SVJ jsou ve skutečnosti prostředky jednotlivých členů (!!!). A že příjem z úroků na bankovním účtu SVJ je příjmem vlastníků jednotek (!!!). Viz: [1] [2].
Připomínám známý případ, kdy svévolný a protiprávní výklad zatřídění hmotného majetku v pokynu Ministerstva financí ČR č. D-300 musel napravovat soud. Ten konstatoval, že obsah pokynu MF je protiprávní.
Nesprávné a protizákonné stanovisko MF k počítání lhůty pro vymáhání daně (tříletá nebo čtyřletá) musel před dvěma lety řešit až Ústavní soud. A vyřešil věc tak, že názoru MF nedal za pravdu.
A co říkáte tomu, že v roce 2010 byl vydán pokyn Ministerstva financí č.j. 18/88767/2009–181 ze dne 12.1.2010. Týkal se sice DPH, ale MF se vyjádřilo k pronájmům naprosto jednoznačně. Parafrázuji část z textu pokynu MF:
| Při poskytnutí nájmu je z daňového hlediska rozhodující, které
osoby uzavírají smluvní vztah (nikoliv které osoby jsou vlastníky, příp.
spoluvlastníky předmětu nájmu). Jestliže smlouvu o nájmu společných částí domu, nebytového prostoru nebo bytu uzavřelo SVJ – plátce daně, poskytuje plnění osvobozené od daně, příp. zdanitelné plnění, rozhodne-li se nájem zdaňovat. Jestliže uzavře smlouvu, na základě které poskytuje právo umístění věci na společných částech domu za úplatu, poskytuje zdanitelné plnění." |
Tak co, Mono? Věříte tedy Ministerstvu financí, nebo spíše Ministerstvu financí?
lake
Poslední komentáře