Vložil Krupp, 25. Leden 2016 - 9:39

Pane lake, ještě jsem vám zapomněl poděkovat za vysvětlení, že žádná dodatečná záloha neexistuje. Nikdy jsem nic takového netvrdil a tento termín nepoužil. Když pročítám toto vlákno, musím konstatovat, že jediný, kdo jej použil a zřejmě vymyslel jste byl vy.
Ani vy ani já jsme na popisované informační schůzce nebyli. Vy víte, že byl spáchán podvod, já jsem vyrozuměl, že SVJ oznámilo, že byly stanoveny nedostatečné zálohy, SVJ je v platební neschopnosti a má dluh vůči dodavatelům služeb. Navrhovalo (žádalo) platbu 3500 od každého, aby mohlo situaci zvládnout. Nevidím v tom opravdu podvod ani nic trestného. Možná proto, že nejsem paranoidní.
Netvrdil jsem, že navrhované řešení je správné, napsal jsem, že v tomto termínu by neměl být problém provést vyúčtování služeb za rok 2015 a určit krátký termín zaplacení nedoplatků. Tím by SVJ mělo získat dostatečné finanční prostředky k řešení situace.
Jestli myslíte, že vaše původní informace mohla přispět k řešení situace, nemáme názory shodné.
Přeji hezký den
 Jirka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.