Vložil Arveno, 5. Leden 2016 - 18:43

Pane Ondatro, nejedna se domnenku ale o logicky zaver z diskuze na tomto i jinych vlaknech. Z techto diskusi nemohu bohuzel udelat jiny zaver nez, ze NOZ nedava jasne vedeni kterymi castmi NOZ a kterymi § se ma SVJ pri hlasovani ridit. Pokud by to bylo jasne tak by neexistovaly kilometry dlouhe diskuse rozcilenych, zmatenych a nekdy zoufalych ucastniku diskusi.podle me (snazivy, gramotny, vse ctouci a premyslivy pravni laik) by se SVJ melo ridit zakonem ktery by mel byt tak jasny, ze by nebylo ani mozno ani treba si zpusob hlasovani vybirat. V uvodu k tomuto vlaknu se ptam na nazory, konstruktivni i kriticke pripominky k memu pokusu shrnout zpusoby/kvory hlasovani v SVJ. Ocenim i Vasi informaci kde v NOZ naleznu pro vsechny (Evzen, Lake a jini i ja) diskutujici zretelnou a prijatelnou informaci jaka kvora pouzit pri hlasovani o ruznych zalezitostech SVJ. Kde v NOZ naleznu oporu v zakonu pro kvory hlasovani v SVJ? Bylo by nesmirne uzitecne dosahnout nejaky konsensus/shodu nazoru tak jako se to dela v jinych oborech.

Dekuji Arveno

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.