Vložil lake, 26. Prosinec 2015 - 16:31
  • Pan Poznámka napsal: „Použití záloh na opravy bez rozlišení myslím si, že není žádným nedostatkem, „dlouhodobost“ nevyplývá z názvu ale z volby metody vypořádání tj. převodem zůstatku do následujícího ro­ku.“

Pan Poznámka nemá pravdu. Míchá dohromady dvě nesouvisející věci. Způsob závěrečného vypořádání dlužníka a věřitele nemá naprosto žádnou souvislost s krátkodobostí či dlouhodobostí zálohy.

Krátkodobost či dlouhodobost zálohy plyne (jak je uvedeno v účetních předpisech) pouze z doby použití zálohy. Jak krátkodobou, tak dlouhodobou zálohu lze samozřejmě shodně vypořádat například vyplacením částky v hotovosti, poukázáním na bankovní účet, provedením vzájemného započtení, atd.

• Záloha je krátkodobá jestliže její doba použití je maximálně jeden rok. Při tom platí, že rozhodující je doba mezi poskytnutím zálohy a provedením dodávky (poskytnutím služby). Na vyúčtování a vypořádání krátkodobé zálohy vzniká plátci zálohy právní nárok nejpozději po uplynutí jednoho roku.

• Záloha je dlouhodobá, jestliže její doba použití je delší než 1 rok. Na vyúčtování a vypořádání dlouhodobé zálohy nevzniká plátci zálohy právní nárok po uplynutí jednoho roku, nýbrž teprve po použití zálohy na zamýšlený účel (případně po odpadnutí důvodu, ke kterému byla záloha hrazena).

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.