Prázdnou slámu?
Nikoli, to se mýlíte. Jde o Vaše morálně volní vlastnosti.

Jeli pan Roman skutečně osobou nemající s Vámi přítelský vztah a není li alias „Roman“ jen Vaší další identitou, pak se tedy doznal, že JE LHÁŘ. Neřešil jsem však profil pana Romana, smutno je mi z Vás jako „docela poučeného člověka, žádného neodborníka“, který rád vyvrací oponentní tvrzení, svojí argumentací typu Argumentum ad hominem.

To že „Roman“ je kající se LHÁŘ nemění nic natom, že podle Vás byl LHÁŘem, z důvodu, že „Vy VÍTE“. Takže buď skutečně VÍTE (že neexistuje ani jeden odborný výklad), a předvedete se tím, že to DOKÁŽETE, anebo ukážete že nejste jen dehonestátor a přiznáte minimálně, že Vy jste nebyl schopen určit, že Roman je skutečně lhářem (to že se následně přiznal, je nepodstatné !!), a že jeho argumentace byla nejvýše emocionálním přestřelením a nikoli lhaním. Emocionálního přestřelení se ostatně dopouští skoro každý, kdo jde s Vámi zkřížit svoji filipiku.

Tím je to zde pro mne také vyřešeno.

PS: V otázce argumentačních klamů z předchozích diskusí s Vámi souhlasím, ale je nutné abyste se jich sám nedopouštěl.