Vložil Magda3 (bez ověření), 3. Prosinec 2015 - 19:22

Pane Poznámko, nemusím soudu tvrdit, že se mi něco nezdá. Požádám SVJ, aby mi předložilo na co zálohy vybírá. Neví? Neplatím. Je na SVJ, aby prokázalo, na jaký účel mu mám zálohu poskytnout.

Soudy si pletou fond se zálohou. Fondy nejenom, že se tvoří z vlastních zdrojů, ale také nemusíte vůbec vědět, na co ho jednou budete potřebovat.

Nesouhlasím s tím, že jakmile jednou začnu platit mám smůlu. A nesouhlasím ani s tím, že by SVJ mohlo schválit povinnost vlastníkům platit na neurčitý účel.

Jenže nejdříve musí někdo takovou argumentaci u soudu použít a případně se o to poprat i u odvolacích a dovolacích soudů. Jinak s tím nepohneme. Stále budeme číst hloupé rozsudky a budeme se hádat o to, jak to vlastně je.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.