Já nejsem právník, následující je moje laická představa o fungování soudu.
Soud rozhoduje na základě zákona a pouze o předmětu žaloby. Je naivní názor, že se mi něco nezdá o hospodaření SVJ, přestanu platit a dám k soudu a ten provede generální audit celého hospodaření SVJ a určitě nějaké švindlování objeví. Protože se platí zálohově předem, tak pokud účel placení je schválený shromážděním, tak už platit musíte, a logicky náklad nemusí ještě existovat. Že k účelu neexistuje rozpočet, třeba to bylo sděleno jen ústně (musí to existovat písemně?), nebylo dostatečně konkrétní, viz http://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-fo…. Nutnost rozpočtu a jeho kvalitu může posoudit jen každý vlastník za sebe. A spokojenost nebo nespokojenost vyjádří hlasováním. Takže individuální nespokojenost s rozpočtem není důvodem neplacení zálohy. Jiná záležitost je posouzení legitimity hospodaření nějakým účelem, který byl schválen. Pokud máte důkaz o nepřípustným použitím nějakého účelu pak můžete soudit, ale nemůžete přestat platit a očekávat, že soud takový případ bude hledat a možná objeví. „rozsudky bez vyúčtování“ – může být, záleží na tom o čem je ten soud. Problém je i v tom, že financování SVJ je podáno složitě, mnoho věcí pro nejasnost jsou odsouhlaseny formálně. Tím je rozhodnuto a šance jednotlivce to změnit je pak minimální.