Po skončení zasedání výbor vyhotovil zápis, je podepsán předsedou a zapisovatelem. Zápis ze zasedání však obsahuje věcné chyby, např. je špatně spočítaná účast dle prezenční listiny (po zadání podílů do excelu jsem vypočítal účast o čtvrtinu nižší), texty schválených usnesení jsou v zápisu zaznamenány v jiném znění, než jak byly čteny na schůzi před hlasováním, v textovaném usnesení jsou přidány zadání a pravomoci, o kterých při čtení návrhu usnesení nic nebylo zmíněno (vč. zadání pro externí subjekty), schválená výše odměny pro členy výboru je v jiné výši, než v jaké zazněla na schůzi.

Komu se adresuje výzva k opravě? Adresuje se SVJ, nebo výboru, který je dle stanov za vypracování zápisu odpovědný?

Jaké jsou dále možnosti, pokud výbor nevyhoví? Shromáždění se konalo na jaře, výbor vyhotovil po opakovaných upomínkách zápis až nyní. 6-měsíční lhůta uběhla a ani ji nelze použít, protože nejsem přehlasovaný člen (hlasoval jsem u všech usnesení „pro“, nicméně jsem hlasoval pro jiná znění usnesení, než jaká jsou v zápisu). Ve stanovách máme: „Jde-li o důležitou záležitost, může přehlasovaný člen společenství požádat soud, aby o ní rozhodl. Právo je nutno uplatnit u soudu do 6 měsíců ode dne přijetí rozhodnutí, jinak právo zanikne.“ SVJ vzniklo fikcí v den nabytí účinnosti zákona 103/2000 Sb., tedy 1.7.2000.