Vložil Anonymous, (bez ověření), 24. Listopad 2015 - 9:16

Vážený PELE, výklad práva s praktičnosti nebo nepraktičností nemá vůbec nic společného. Všichni jsme praktici, to ovšem neznamená, že můžeme Ústavu stavět „na hlavu“. Ústavu „na hlavu“ nemůžou stavět ani soudci, nenechme si to líbit. Advokáti lhát můžou, to je beztrestné, ale soudcům to nesmíme zbaštit.Já chci taky bydlet a žít, nejsem ale ochoten např. platit za někoho jeho dluhy, nebo snad za SVJ od někoho vyžadovat, aby platil dluhy, které nemá. Ne, takový soud nemůžete prohrát, musíte ovšem mít právní vědomí, nesmíte se dát. Máte tedy svobodnou volbu, zda si necháte takové právo vnutit, nebo se budete bránit. To přesně chtějí, abychom rezignovali. Ne, nikdy. A budeme se rvát, že nezůstane stát na kameni kámen. S tím nepočítají, nemůžeme prohrát. To je moje zásada a ještě nikdy, nikdy mě nezklamala.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.