Proč trestat kupujícího?

1. „aby dlužník nenasekal dluhy a po prodeji nezmizel“ – „když vlastník seká dluhy“, pak je to vina SVJ, že to neřeší včas, hned u vzniku prvního dluhu
2. „Pokud by dluh přecházel ze zákona, tak by kupující byl motivován se zajímat, zda prodávající nedluží.“ – pokud by dluh přecházel ze zákona na kupujícího, tak on by určitě zadarmo nechtěl. A pokud prodávající musí zaplatit dluh, tak proč ne rovnou věřiteli, proč by byl kupující zbytečným zprostředkovatelem. Kupujícího má se zajímat o dluhy SVJ (za které ručí) ne o dluhy kupujícího.
3. Pokud chceme pomáhat (lajdáckým?) SVJ ve vymáhání dluhu prodávajících cestou zákona, pak je třeba za vzniklý stav „trestat prodávajícího“ tj. dát SVJ zákonný instrument umožňující zablokovat převod vlastnictví, pokud prodávající má nevyrovnané dluhy (nějaké „nové“ ne 6 let zpět)!