Děkuji za Vaši reakci. Ale v tomto se zřejmě neshodneme. Ale o tom je život, co člověk, to jiný názor. Výše jsem reagovala na p. Jar. na neplatící vlastníky. Můj názor je neměnný. Proč by slušní, platící, vlastníci měli dotovat ty co neplatí a hradit ze svých příspěvků za ně jejich spotřebu jejich domácnosti. Neřešíme zde jistě ty, kteří se dostali do momentálních problémů, ti většinou přistoupí na splátkový kalendář a snaží se uhradit svůj dluh. Je to o těch tzv. „vyčůráncích“ /to byl i náš případ/. Píšete proč by nový vlastník měl za původního platit jeho dluhy. Ale je přeci v jeho vlastním zájmu si zjistit, jestli na prodávaném bytu nevázně dluh (já bych to vědět chtěla.) Shodou okolností moje kolegyně zrovna prodává byt po rodičích, zájemci o byt chtějí vědět jaká je výše měsíčních plateb a zda na bytu není dluh. Takže tím, že se o to zajímají, elimitují riziko, že po nich v budoucnu někdo bude chtít tento dluh uhradit. Já zde v této diskusi jsem na straně všech těch slušných, platících, vlastníků. Jak oni k tomu přijdou, že dotují neplatiče. A zastávám názor, že na hrubý pytel, hrubá záplata. Proto se vždy budu, když budu ve výboru, hájit zájmy těch slušných vlastníků proti těm, co přestanou platit a budou si myslet, že jim to projde a nic se jim nemůže stát.