Má-li účastník zato, že v řízení dochází k průtahům, může podat stížnost na průtahy v řízení u příslušného orgánu státní správy soudu, tj. u předsedy toho soudu, u kterého má k průtahům docházet. Orgán státní správy soudu je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené (§ 164 a následující zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích). Účastník také může, má-li za to, že v řízení dochází k průtahům, podat návrh soudu, aby určil lhůtu k provedení procesního úkonu (návrh na určení lhůty). Návrh na určení lhůty není podmíněn podáním stížnosti. Návrh na určení lhůty se podává u soudu, vůči kterému jsou průtahy v řízení namítány. Z návrhu musí být patrno, kdo jej podává, o jakou věc a jaký procesní úkon se jedná, v čem jsou podle navrhovatele spatřovány průtahy v řízení a čeho se navrhovatel domáhá; dále musí návrh obsahovat označení soudu, vůči němuž směřuje, musí být podepsán a datován (§ 174a zákona o soudech a soudcích).

Už jsem to jednou řešil (nečinnost rejstříkového soudu v Brně) a návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu, zdá se, zabral.

Více viz tady: http://ulozto.cz/…y-listin-pdf