Je téměř jisté, že diskuse na původní téma pana Radka se uchýlí do nepoužitelných, vzájemně se vyvracejících konstatování. Pokud z mého příspěvku nebylo dostatečně jasné v čem je problém, zopakuji ve zkrácené formě, co už jsem napsal. Pro poměrové měření byly zřejmě použity indikátory, jejichž rozsah náměrů je od nuly do několika tisíc dílků. Tím vznikl problém přepočtu na důvěryhodnou úhradu. Problém, který se příští rok vlivem „možné“ horní meze 200% úhrady, může týkat rozporu s dobrými mravy. Uvedená úhrada 90% představuje při průměrné venkovní teplotě 5°C teplotu v celém bytě po celou topnou sezonu 26°C,( max.140% průměrné úhrady), nebo teplotu v celém bytě po celou topnou sezonu 33,5°C ( 190% vámi uvedené průměrné úhrady). Celý problém je způsoben tím, že „spořivý“ uživatel bytu výrazně, nebo úplně uzavře otopná tělesa a jiný uživatel bytu nemůže z různých důvodů ( nemoc, malé děti, atd), zcela uzavírat otopná tělesa. Tím dojde k tomu, že indikátory neschopné reagovat na prostupy tepla mezi byty, „naměří“ to, co máte naměřeno. Tyto indikátory vám nikdo nenutil, ty jste si vybrali sami. Nepomůže Vám ani sebečastější on-line kontrola. Rozúčtovat samozřejmě můžete, jak Vám bylo poraděno, ale zřejmě nenabudete dojmu, že Vaše rozúčtování je co nejspravedlivější.