Pochopitelná je snaha odpovědného Výboru o existenci dostatečných finančních prostředků na účtu dlouhodobých oprav. Tato snaha by ale měla být „podepřena“ informacemi o potřebnosti těchto financí na předpokládané opravy – plán oprav, ve vztahu k účetnictví též rozpočet.

V případě nedostatečně prozíravých Výborů je výše účtu těchto příspěvků nedostatečná, což po zjištění problému vede k nutnosti „posílení“, buď enormním nárůstem částky, nebo získáním úvěru, případně současně, přičemž při prosazení není možno se vyhnout hlasování.

V případě nesouhlasu s výsledkem hlasování umožňuje Občanský zákon dovolání soudu.

Není mi známa na jakém základě soud může rozhodnout o oprávněném zvýšení platby příspěvku, pokud není známa potřeba dostupnosti financí existujícím plánem oprav ?

Existuje nějaký limit požadavků platby do „fondu oprav“, tedy co je možno Výborem po vlastnících požadovat, např. měsíčně ?

Objevuje se i snaha nových, mladších, pravděpodobně solventnějších vlastníků o urychlené doplnění financí na účel dlouhodobých oprav, možná dokonce se záměrem „podojit“ dokud to lze dřívější, starší a bohužel i méně solventní vlastníky – důchodce (dokud nám neumřou !)