Vážený lake, přečetl jsem si vzorové stanovy (předpis č. 371/2004 SB.) a začal jsem mudrovat, kdo v onom SVJ(2000) rozhoduje o výši odměn pro statutární orgán. Bylo to velmi snadné. V článku VII odst. 3 písm. l) se totiž píše: Do výlučné působnosti shromáždění náleží rozhodování o stanovení výše odměny členů výboru nebo pověřeného vlastníka. Ať mudrujete podle NOZ, nebo podle ZoVB, pořád vychází stejný výsledek: ,O odměnách pověřeného vlastníka nebo předsedy společenství vlastníků rozhoduje nejvyšší orgán SVJ, tj. shromáždění. Řekl bych, že v této části sporu jsme zajedno.

Kde však jsme ve při, je to, jestli ten správný výsledek je správný proto, že je odvozen z NOZ, nebo ze ZoVB. Vypadá to jako vtip, ale je to důsledek stále omílaného problému, jestli se SVJ(2000) má řídit podle NOZ nebo podle ZoVB. Někdy mi připadáte jako Galileo Galilei, který pořád vrchnosti tvrdil, že ne Slunce se točí kole Země, ale že Země se točí kolem Slunce a vrchnost ho za to chtěla upálit. Na štěstí pro rozvoj lidstva, i ve Vašem případě se postupně ukazuje, že máte v mnohém pravdu. Proto si vaší zásadovosti, až zarputilosti, vážím. Já jako praktik a laik se ukázněně podřídím judikátům z našich nezávislých soudů.

Se srdečným pozdravem JoSo.