Vážený pane lake,

píšete: „nebude hradit tak dlouho, dokud se členové statutárního orgánu nenaučí vyjadřovat se správně“, to je však v rozporu s § 1, který jste uváděl v předcházejícím příspěvku.

Pokud na shromáždění uvede, že se něco bude jmenovat tak či onak, že se na to bude platit částka XY Kč a bude to forma zálohy dle paragrafu takovýho a makovýho, tak je vše v pořádku. A může se to v klidu jmenovat fond oprav či fond na vysávání vlastníků jednotek, výpalné Nejvyššímu pekelníkovi.

To však nezakládá důvod pro nového vlastníka toto vícestranné ujednání prohlásit za neplatné. To je to, na co já zde upozorňuji.

Vícestranné ujednání či smlouva, jak zmiňujete Vy, zde existuje od dob předchozího vlastníka, který se zavázal toto platit. Tento závazek s nabytím bytové jednotky přešel na pana Kosťu.