Pane/paní jss,

zdá se že jste nepochopil/a vůbec nic. Na rozdíl od laka tvrdím (zopakuji prov Vás), že § 2235 nelze v případě tazatele použít. Vylučuje to odst.2 § 2235 NOZ, podle kterého platí: „(2) Ustanovení tohoto pododdílu se nepoužijí, přenechává-li pronajímatel nájemci byt nebo dům k rekreaci nebo jinému zjevně krátkodobému účelu.“

Lake ani Vy jste se k tomuto argumentu nedokázali vyjádřit.

K tomu, zda lze takové chování vlastníkovi jednotek zakázat, jsem přece uvedl, že tento vlastník může ve svých bytech v případě krátkodobého ubytování poskytnou ubytování podle § 2326. Nemůže ale v případě krátkodobého ubytování poskytnout krátkodobý pronájem podle § 2235.

Tzn., že zakázat takové krátkodobé ubytování nelze, ale lze ověřit, zda má dotyčný vlastník vystavený živnostenský list na ubytovací služby a jak uvedl Pavel, moho by FÚ zajímat, zda dotyčný platí řádně daně. Ty by měl platit podle § 9 ZDP vč. zdravotního a sociálního pojištění.