11 C 58/2010 – jednalo se o náklad, který SVJ vynaložilo prokazatelně ze svých peněz, které byly na účtu SVJ. Na základě tohoto a usnesení shromáždění se rozhodlo o tom, že danou částku zaplatí jednotliví vlastníci. O tom se rozhodlo a realizace byla provedena ještě před převodem jednotky. V daném usnesení se neřeší financování cizím zdroji. Tudíž toto nemůžete použít jako argument a opírat se toto usnesení.

I. ÚS 2926/2010 – opět rozsudek řeší naprosto odlišnou situaci, než je řešení zajištění cizích zdrojů pro financování.

22 Cdo 216/2011 – daná spisová značka opět řeší úplně jinou věc, takže opět mlácení prázdné slámy a argument, který s daným tématem nemá nic společného.

22 Cdo 3404/2010 – daná spisová značka opět řeší úplně něco jiného.

Vytahujete ty věty z daných usnesení a rozsudků, které Vám zapadají do vašich teorií a názorů, aniž by souvisela s danou tématikou.