Vložil Korky0202, 1. Červenec 2015 - 9:17

Vážený pane lake,

Nevyvrátil jste ani jednu věc. To, že je něco nepravda, lež či dezinterpretace byste měl opřít argumenty.

Nepovídejte, pokud tedy jsou v pozici objednatele, tak by každý vlastník měl SVJ odevzdat objednávku, nikoliv usnesení shromáždění SVJ o provedení revitalizace. Takže, ten, který objednávku neodevzdá nemusí nic platit, protože si nic neobjednal.

Navíc sám z daného judikátu citujete, že se jedná o: typický vnitřní projev spoluvlastnictví, který se za určitých podmínek (dosáhne-li se požadovaného počtu hlasů), může projevit vůči třetím osobám.

Najednou je text zcela mimo téma? Bydlet v domě, kde je to takto zařízeno, tak ten byt okamžitě prodám, protože se může stát, že starý pán odvedle, umře, a já budu platit dluhy, které nikdo nezdědí, jen proto, že jsem se řídil vašimi radami.

Děkuji pěkně pane lake.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.