Pane Korky, váš stavební úřad nejspíše porušil zákon. Podle zákona č. 183/2006 Sb. platí:
| 183/2006 Sb. § 109 Účastníkem stavebního řízení je pouze a) stavebník, b) vlastník stavby, na níž má být provedena změna, není-li stavebníkem, (…). |
Protože ve vašem případě vlastník stavby není stavebníkem, jsou účastníky stavebního řízení oba podle písmene a) i b): SVJ jako stavebník, a všichni vlastníci jednotek jako vlastník stavby.
Ouředníci SÚ se možná nesprávně domnívali, že SVJ je vlastníkem
stavby. Pletou si SVJ s bytovým družstvem. To není nic nového, oni jsou
takto popleteni už dlouhé roky. Ministerstvo, které má pod sebou stavební
úřady v ČR, jim k jejich činnosti vydává protiprávní vnitřní pokyny
a ouředníci se podle nich řídí. Známý je například Metodický pokyn MMR
z roku 2009 o tom, že společenství je vlastníkem domu (str.
2 nahoře).
-------------------------------------
U stavebníka jde o správní delikt, za který mu může být uložena pokuta i opakovaně. Samozřejmě v kombinaci s povinností uvést stavbu do stavu souladného s vydaným stavebním povolením.
Vlastníkovi stavby zatím ještě nic nehrozí. Budou-li však vlastníci jednotek Stavebním úřadem vyzváni k odstranění protiprávního stavu, bude jim hrozit pokuta, neuposlechnou-li výzvy. Stavební úřad samozřejmě nebude zjišťovat ani rozlišovat kdo před rokem hlasoval pro asymetrické dveře. To přece úřad nezajímá.
lake
Poslední komentáře