Ve (zrušeném) zákoně č. 52/1966 Sb., o osobním vlastnictví k bytům, § 18 odst. 2 byl zakotven fond provozu, oprav a údržby společných částí domu a pozemku. Rozšířil se zde názor, že fond oprav nemůže být používán, protože fondy podle zákona o účetnictví jsou vlastní zdroje, zatímco dlouhodobé zálohy jsou cizí zdroje. Před rokem 1994 zákon o účetnictví zahrnoval také fondy ve vlastních zdrojích, tak jak je možné, že to nevadilo?

Vysvětlení je prosté, zákon o účetnictví, když hovoří o fondech, tak hovoří o fondech z vlastních zdrojů. Tzn., že když si právnická osoba zvolí název nějaký fond, u kterého jasně určí, na jaký účet se má účtovat vč. účetní skupiny, která bude zařazena např. pod závazky, tak je jasné, že nepůjde o fond patřící do skupiny fondy z vlastních zdrojů. Zákon o účetnictví umožňuje názvy účtů volit libovolně, takže si práv. osoba může klidně pojmenovat nějaký účet jako „fond oprav“ se zařazením do úč. skupiny se závazky. Nepůjde samozřejmě o „fondy z vlastních zdrojů“ patřící do jiné účetní skupiny.