Vložil TDL (bez ověření), 21. Květen 2015 - 13:50

Bylo by obdobně posuzováno, když si správce nechává úrok z prodlení a poplatek z prodlení z pozdních plateb, které coby příslušenství pohledávky náležejí SVJ (správce vybírá předpisy od vlastníků a přeposílá dodavatelům)? Je možné pak předsedu žalovat o vydání bezdůvodného obohacení nebo spíše za náhradu škody, že toto dopustil, a sice za poslední 3 roky (k datu promlčení) – stav trvá už 15 let.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.