Už jsem nechtěla reagovat, protože se tu nikdo včetně Anonymouse nevyjádřil k podstatě mého dotazu. Ve snaze o stručnost jsem asi situaci nepopsala dost srozumitelně. Nechám tedy nájemníky člena SVJ stranou a pokládám znovu dotaz: Je správné, že správce v protokolu o vyúčtování služeb za minulý rok vykazuje pod předepsanou i zaplacenou zálohou u jedné položky (teplá voda) nižší částku než je uvedeno ve výpočtovém listu a také bylo v souladu s ním v zálohových platbách uhrazeno? Když se následně od záloh (které správce v protokolu ročního vyúčtování ponížil o cca 2600,– Kč) odečetly skutečné náklady, vznikl přeplatek nižší než by správně měl být. Zjistila jsem, že rozdíl mezi zaplacenou a správcem poníženou zálohou byl přesunutý do… skoro se bojím napsat Fondu oprav. Přeplatky z ročního vyúčtování já (člen SVJ) obratem posílám nájemci mého bytu, jelikož on platí podle smlouvy o nájmu bytu všechny poplatky stanovené ve výpočtovém listu. Letos mi do toho hodil správce vidle, protože část peněz, které by měly z logiky věci patřit nájemci, skončily ve zřejmě nedobytném tzv. Fondu oprav. Poslala jsem dotaz předsedkyni SVJ i správci a čekám na odpověď.