Nesouhlasici vlastnik je v pravu. ivo6

Ing. Jiří Skuhra, CSc.:Úhrady za teplo a teplou užitkovou vodu v bytových domech.Zkušenosti z jejich praktického stanovení

„Závaznost postupu stanovení úhrad
*************­******************** Výsledkem zmocnění ministerstva pro místní rozvoj, obsažené v § 98 odst. 9 k provedení § 78 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., je zvláštní právní předpis, který je právní normou kogentní povahy. V tomto právním pojetí závaznosti vyhlášky tkví podstata odpovědi na často položené dotazy o působnosti vyhlášky. Z pouhé gramatické interpretace zákonů (zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník – § 696, zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů – § 9a a zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon – § 78 odst. 5) vyplývá, že se od této právní normy odchýliti nelze. Kogentní právní norma, zvaná též imperativní právní normou, je předpisem, která působí bezpodmínečně. Účastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti nesmějí ujednat nic, co by kogentní právní normě odporovalo. Kogentní právní norma je vynutitelná státní mocí vždy a bezpodmínečně, protože základním definičním znakem práva je jeho vynutitelnost státní mocí. V případě nespokojenosti konečného spotřebitele s vyúčtováním je možno se obrátit na soud, který rozhodne v občanskoprávním sporu o dodržení ustanovení vyhlášky.“