Já vím, pane lake. Máte samozřejmě pravdu. Ale já jsem opakovaně žádala výbor o nahlížení do podkladů a marně. Tuším, co mi asi odpovíte – že jsou legální cesty atd..... jenže – potřebuji žít i „normální“ život a ne jen řešit problémy s výborem SVJ. V loňském roce jsem si dovolila podat reklamaci rozúčtování pro rozpor s vyhl.. Reklamace sice vyřízena kladně, rozúčtování opraveno, dokonce budou snad vytvořena i nějaká pravidla pro rozúčtování – která mi nezbude než opět napadnout – ale byla jsem opakovaně napadána výborem a takovým těžko dokazatelným způsobem urážena. Myslím, že většina vlastníků na mne hledí jako na zlatokopku, která chce získat nějaké výhody. Mimochodem něco v tom smyslu o mně uvedla předsedkyně výboru ve své zprávě „Hodnocení práce výboru za minulý rok“. Že mi jde jen o moje peníze. Chtěla jsem jí pak v diskusi říct, že se za to ani nestydím, že o moje peníze tady skutečně jde, nicméně, že nechci při uplatňování svých práv poškozovat práva jiných vlastníků, ale vzhledem k dalšímu vývoji na to už ani nedošlo… Ukázalo se, že dosavadní účtování v rozporu s vyhl. poškozovalo asi 25 % vlastníků v našem SVJ. Pro 75% bylo výhodnější. Z těchto 75% zřejmě nikdo nechápe – nebo alespoň se tváří, že nechápou – že jsem chtěla zpět jenom peníze, které mi patřily. Na shromáždění na mě pokřikovali, že doteď nikdo problémy s rozúčtováním neměl a že na mě doplácet nebudou atd. … Z těch 25% vlastníků, kterým také „vraceli“ – respektive v opraveném rozúčtování provedeném na základě mojí reklamace jim byly naúčtovány částky o několik tisíc nižší – se ke mně nikdo nepřidal. Ti, co se tzv. „svezli“ s mojí reklamací, mlčeli jako ryby. Že vlastníků, kterým oprava rozúčtování pomohla, bylo 25% jsem nezjistila ze souhrnných pokladů rozúčtování – ty mi výbor do dnešního dne tvrdošíjně odmítá ukázat. Vím to jen ze zápisů ze schůzí výboru, které jsou psány v tomto duchu: I přes značné výhrady rozhodl výbor přeúčtovat dle vyhl. 372. Změna byla přijata s velkým rozhořčením, neboť u více jak 75 % vlastníků se náklady navýšily! Samozřejmě nevím, které to byly byty, kterým změna účtování pomohla, můžu se jen domnívat, že pravděpodobně převážně byty v nevýhodných polohách, podstřešní a na severním štítu, jako je byt můj. Pouze jednu majitelku takového bytu (podstřešního) jsem poznala osobně. Náhodou – když se mě na shromáždění zastala. Ve chvíli, kdy jsem se chtěla v diskusi vyjádřit k navrhovaným redukcím na polohu bytů – a dle vaší rady požádat o nastavení koeficientů na základě výpočtu tepelných ztrát – někteří výborem zmanipulovaní vlastníci na mě začali cosi pokřikovat.Tato paní se mě zastala a řekla, aby mne nechali domluvit. Na to se na ni jiná paní otočila a vykřikla „Ty mlč, na tebe se taky doplácelo“. Ta, která na ni křičela, bydlí o tři patra pod ní a okřikovaná paní, na kterou se „taky doplácelo“ tedy částečně ohřívá stoupačkami i její byt. Tím jí umožňuje, aby byla výborem hodnocena kladně jako ta, která šetří. Mimo jiné člen výboru, který schůzi řídil,– když jsem se hlásila do diskuse – na mě přes půl sálu křičel: ty mlč, ty už sis své řekla. Proto si myslím, že kdyby výsledky rozúčtování byly zpřístupňovány povinně veřejně – bez osobních dat – nějaké souhrny, že by to snad pomohlo k tomu, aby se lidé nebáli o problémech diskutovat. Ale, pane lake, vy mne jistě zase přesvědčíte, že se mýlím :-). Jo, ještě musím dodat, že na rozdíl od Vás, nevím do dnešního dne, jak vlastně takové podklady vypadají. Zajímalo by mne to. Zkusím o ně požádat znovu.:-) Jurášková