Pane lake napsal jste:

„A proto – v plném souladu s § 3041 NOZ – přizpůsobí své stanovy části NOZ o právnických osobách (§ 118 až § 209).“

V jiném příspěvku http://www.portalsvj.cz/…di-mgr-holub#… jste uvedl:

„odstavec stanoviska KANCLu je samozřejmě nesmyslný a je v rozporu se zněním NOZ. Členové KANCLu si tento odstavec kompletně vymysleli. O tom, že na SVJ(2000) se nevztahuje § 3041 NOZ, jsem napsal jinde: http://www.portalsvj.cz/…i-prof-elias#…. V textu NOZ je uvedeno něco zcela jiného než tvrdí experti KANCLu a o SVJ(2000) tam není ani zmínka: 89/2012 § 3041 (1) Právní povaha právnických osob upravených tímto zákonem se řídí ustanoveními tohoto zákona ode dne nabytí jeho účinnosti. (…) (2) Ustanovení společenské smlouvy nebo statutu právnických osob uvedených v odstavci 1, která odporují donucujícím ustanovením tohoto zákona, pozbývají závaznosti dnem nabytí jeho účinnosti; právnická osoba přizpůsobí do tří let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona společenskou smlouvu nebo statut úpravě tohoto zákona (…).
Z uvedeného je zřejmé, že ustanovení § 3041 NOZ neplatí pro SVJ(2000), neboť tato právnická osoba nepatří mezi „právnické osoby upravené tímto zákonem“. NOZ upravuje pouze tyto právnické osoby: korporace, spolek, fundace (nadace a nadační fond), ústav, společenství vlastníků jednotek podle NOZ (zkráceně SVJ(2012)). Nic víc.
SVJ(2000) tedy nemá povinnost přizpůsobit své stanovy podle NOZ § 3041 odst. 2. Ostatně nebylo by ani podle čeho stanovy přizpůsobovat, když NOZ o SVJ(2000) mlčí a nic o této právnické osobě nepraví. Stačí číst NOZ a nevymýšlet si nepodložené fantazie.“

Pane lake, nedějte prosím svými si navzájem odporujícími příspěvky čtenářům v hlavách guláš.