Vložil lake, 20. Únor 2015 - 13:45

Vážený Návštěvníku, Vámi uvedený odkaz neobsahuje naprosto nic, co by zpochybnilo mé tvrzení, které pouze vychází z obsahu obsah § 1206.

Popletený autor odkazovaného článku uvádí jediný „argument“:

„Není nejmenší důvod přebírat hlasovací kvora z obecné části NOZ o rozhodování mezi spoluvlastníky, protože § 1206 tyto kvora stanovuje sám“

Takové tvrzení je samozřejmě mylné. Ze znění § 1206 zákona je zjevné, že nestanoví kvora „sám“. Naopak. Uplatní se v první řadě kvora obsažená v zákonu, případně ve stanovách (jsou-li přísnější než zákon). Teprve není-li možno určit kvorum pro konkrétní hlasování ani jedním z uvedených způsobů, hlasuje se „nadpoloviční většinou přítomných“ podle § 1206 NOZ.

Příště se laskavě zdržte ničím nepodložených komentářů. Ušetříte nám zbytečné čtení toho, co už víme a je to uvedeno v NOZ.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.