Nemusím hledat žádný předpis. Vaši právníci by Vám vysvětlili, že negativní tvrzení nelze prokazovat a jeho prokazování nemůže soud požadovat. Naopak jsou to Vaši právníci, kdo by měl prokazovat. Prokázali Vám svá kategorická tvrzení, nebo jen něco plácli a nechali si za to pořádně zaplatit?
Vyndejte si ze zásuvky Vaši smlouvu o odběru elektrické energie a přečtěte si ji. Vezměte si Vaši smlouvu o dodávkách plynu a přečtěte si ji. Zeptejte se kteréhokoliv z milionů vlastníků rodinného domu, jak dlouho by mohli odebírat vodu od vodárenské společnosti, pokud by dotyčný přestal hradit předepsané zálohy. Prostě přijedou pracovníci vodáren, odmontují vodoměr a zaslepí přívod. A kdyby je majitel nevpustil do objektu a šlo by o větší dluh, přijedou s bagrem, vykopou přípojku a uzavřou potrubí.
Vybírám namátkou ze tří náhodně vybraných smluv, přístupných na internetu:
| Elektřina: Podle obchodních podmínek ze dne 22. 11. 2013 v případě prodlení zákazníka s úhradou záloh nebo platbou za dodanou elektřinu je obchodník oprávněn od smlouvy písemně odstoupit nebo smlouvu písemně vypovědět, pokud zákazník nezaplatil obchodníkovi zálohu či platbu za dodanou elektřinu po dobu delší než 30 dnů po splatnosti faktury; výpovědní doba v případě výpovědi je jeden měsíc. |
| Voda: Dodavatel je dále oprávněn přerušit nebo omezit dodávku vody a odvádění odpadních vod do doby, než pomine důvod přerušení nebo omezení: v případě prodlení odběratele s placením vodného a stočného podle sjednaného způsobu úhrady delšího než 30 dnů. |
| Plyn: Dodavatel má právo odstoupit od Smlouvy o dodávkách plynu v případě neplnění smluvních povinností ze strany Zákazníka, zejména v případě, že Zákazník je v prodlení s plněním platebních povinností dle Smlouvy déle než 30 dnů. |
Takových smluv s obdobným obsahem je v ČR uzavřeno odhadem 8 milionů. I Vaši právníci mají takové smlouvy. Jakpak to, že žádný soud dosud žádnou takovou smlouvu nezrušil? Jak to, že žádný soud nedal žádnému odpojenému neplatiči za pravdu?
Jakpak to, že žádný obchodník, ani prodavačka v potravinách, Vám nevydá zboží, jestliže nezaplatíte? Čím to asi bude, páni právníci?
Pane ik, ať Vám Vaši popletení právníci prokáží, že na běžném závazkovém vztahu o dodávce zboží je něco protiprávního či protiústavního. Buďte tak hodný a zjistíte-li to, napište to sem. Rád se poučím.
lake
| 89/2012 Sb. § 1793 (1) Zaváží-li se strany k vzájemnému plnění a je-li plnění jedné ze stran v hrubém nepoměru k tomu, co poskytla druhá strana, může zkrácená strana požadovat zrušení smlouvy a navrácení všeho do původního stavu, ledaže jí druhá strana doplní, oč byla zkrácena, se zřetelem k ceně obvyklé v době a místě uzavření smlouvy. |
Poslední komentáře