V souvislosti s dluhy, znovu se chci zeptat. zda je SVJ povinno dodávat po pěti letech neplacení za služby spojené s užíváním bytu tyto služby nadále. Naše SVJ má názor, že nedodávání služeb by bylo považováno za útisk dle trestního zákoníku a služby tedy dodává dále. Na dotaz z čeho služby pro byt dlužníka platí, žádná odpověď. Byla podána žaloba na vydání plat. rozkazu, soud je vydal, dlužník se odvolal, že je to u nesprávného soudu. Celé to v tomto stavu na Městském soudě v Praze ( chápu, nemůžou makat, za tak mrzké peníze ) cca 16 měsíců, po mých dotazech, co je s dluhem, zvedl advokát za svou mrzkou odměnu ( cca 27 000 )po roce a půl telefon, aby se optal, kde to vázne. A soudní úředníci vyhrabali spis a poslali to k posouzení Vrchnímu soudu, aby rozhodl, zda věc řešil správný soud, k tam to leží osmý měsíc. Jestli tomu dobře rozumím, Městský soud neví, co může a nemůže rozhodnout a musí se zeptat vyššího soudu. Mezitím, dlužníkovi teče voda teplá i studená, topení hřeje, světlo svítí, je uklizeno, sníh umeten. Nelze prý jinak, vlastník by prý byl omezen v užívání svého a mohl by podat trestní oznámení… myslím, že může pokojně užívat svůj majetek i bez vody a tepla, když nechápe, že za to má platit. Prosím, co myslíte, šlo by skutečně o útisk?